Blog pédagogique FLE de Fabrice Plançon au CUEF

1. Zainab KAMMOUNA  le 22-09-2012 à 20:37:21

Contre:
Il est scandaleux que les scientifique devient inventer des choses seulement pour marketing et pour gagner beaucoup d'argent. Ils ne se réfléchirent pas aux effets secondaires de ces produits. D'une part, ils ne pensent pas aux effets dangereux de ces produits à notre santé à l'avenir. D'autre part, ils n'avisent pas à l'environnement et comment ces productions vont le polluer.

Pour:
C'est louable de développer notre vie par l'utilisation de la technologie et de la science. En tante que scientifique physique, je trouve que les nouvelle investissions améliorent notre vie. Par exemple, les appareils qui sont utilisés pour provoquer l'énergie, comme l'énergie solaire, l'énergie éolienne et l'énergie nucléaire, donnent des merveilleuses solutions pour remplacer la pénurie de pétrole à l'avenir.

1. Elmagrahe et YooJin  le 17-09-2012 à 13:58:58

D'aprés nous, les OGMs sont moins chers, donc ce sont convenables pour tous les classes sociales, surtout les classes populaires. Dans la société, il y a des gens qui les utilisent comme des alicaments.

Cepedent, l'utilisation des OGMs peuvent provoquer des anomalies pour les femmes enceintes, parce que les bébés facent des ménaces d'être deformes. Par example, les bébés peuvent devélopper beaucoup d'allergies et d'immunité contre les antibiotiques.

2. MR  le 17-09-2012 à 14:00:22  (site)

il est possible que les OGM provoquent une réactions dangers chez les personnes allergiques

3. LIU Yiran et CHEN Chang  le 17-09-2012 à 14:10:52

Pour:
D'un côté, nous sommes favorable aux produits de l'OGM. Premièrement, pour la productivité agricole, c'est la meilleure résistance au stress, aux infestationde ravageurs, en plus, en utilisant la science de l'OGM, on peut obtenir plus de valeur nutritive.Deuxièment, pour l'environnement, sur moins de terre, on peut cultiver davantage de nourriture, c'est aussi une solution aux problèmes sociaux pour certaines pays misérables.Ensuite, grâce à la résistance au stress des produits l'OGM, on peut réduire des influences de l'industrie.
Contre:
D'un autre côté, on n'est pas sûr que si les gènes aillent atterrir dans des endroits inattendus. Ils pourraient causer des effets nocifs.A cause de la résistance au stress, ce n'est pas bon pour la diversification des espèces.

édité le 17-09-2012 à 14:11:50

4. emi-wei  le 17-09-2012 à 14:12:27

Pour
Les OGM sont essentiel à la santé des la population mondiale. Selon les Nations Unies, la population mondiale serait 7 milliards en 31 de Octobre 2012. Les produits OGM sont plus nutritifs, grandissent plus effectivement et sont résistants au les stresses environnementales, les insectes, et comme ça, ils ont besoin de moins produits chimiques. Sans l’utilisation des OGM, ce serait impossible de avoir une population mondiale qui est bien nourri.

Contre
Les OGM ne sont produits naturels. Selon MME Robin, les entreprises ne font pas les tests sur les impacts de les produits OGM sur le corps ou l'environnement. Sans ces informations des produits pourraient être très dangereux pour les gens et les animaux également. On ne sait pas les répercussions sur la santé ou les effets socio-économiques potentiels. Selon une étude australienne qui a examiné les effets de un régime OGM sur les souris, après quatre générations, le produits OGM avaient changé les gènes d’un organisme. Les effets de long terme sur le corps humain sont inconnus. Les risques des mutations sont trop grand à jouer avec les gènes.

5. Faris  le 17-09-2012 à 14:17:11  (site)

POUR

En effet, on peut atténuer le risque de pertes de récoltes, outre d'autres avantages, comme une meilleure résistance aux intempéries (gelées, chaleur torride, sécheresse). Aussi ils sont capables de mieux supporter le stress de conditions défavorables ,sont très économique et rentable.
CONTRE

Les OGM pourraient rivaliser ou se reproduire avec les espèces sauvages, comme le fait, notamment, le poisson d'élevage. Compte tenu de la dimension environnementale est clair que la situation n'est pas toujours positif car les OGM .Ces procédures impliquent des coûts environnementaux.

6. Zainab et Rafid  le 17-09-2012 à 14:26:34

Pour:
On pense que les OGM diminuent le probleme de la penurie alimentaire de le monde. Car cultures OGM résistent aux intempéries miex que les autres cultures.
Contre:
Les cultures OGM sont dangeraux pour les hommes et les animaux. D'un part, la probabilité de dangereuses peut reacter aux personnes allergiques. D'utre part, les risques potentiels pour des insect et des animaux qui nourrient aux cultures OGM. On ne connaît pas vraiment ses impacts.

7. Sha & Xue  le 04-11-2012 à 16:37:26

POUR:
L’OGM est une progression de la science, il a non seulement des avatanges pour l’homme mais aussi celles pour environnement. On peut accroître la valeur nutritive et retarder la détérioration des produits agricoles pour que la vie soit plus pratique et efficace. En plus, les produits peuvent se produire les éléments pour se protéger par la technologie transgénique si bien qu’on peut réduire le prix de revient et éviter les influences nocives des produits chimiques. L’OGM peut à la foi défendre la maladie humaine et la maladie végétale. On peut aussi améliorer l’environnement par l’OGM, par exemple on peut changer un gène de l’arbre pour qu’il devienne un épurateur de l’air etc. L’OGM est bien pour le monde à la condition qu’il est sécuritaire.

CONTRE:
1. Les OGM présentent des dangers de contamination accidentelle.
2.Les OGM pourront faire apparaître des insectes « mutants » qui auront acquis une résistance aux toxines produites par les plantes transgéniques. Pour tuer ces superinsectes, il faudra utiliser de pesticides toujours plus puissants et plus dommageables pour l'environnement.
3.L'état actuel des recherches sur les OGM ne permet pas de dire si les OGM sont nocifs ou non pour la santé.
4.Les semences d'OGM sont plus chères que les semences traditionnelles et donc moins accessibles aux paysans des pays en développement.
5.Les semences d'OGM demeurent la propriété des multinationales qui les ont créées et doivent être rachetées, année après année, par les agriculteurs, les rendant totalement dépendants.
6. Quelques multinationales contrôlent le marché des OGM.

8. Catherine Looper  le 05-11-2012 à 06:23:07

A rapport de OGM, Je suis tellement contre le mouvement. Si les gens pensent qu'il est acceptable de modifier génétiquement des fruits et légumes, alors ils seront amenés à croire que c'est aussi bien de modifier génétiquement animaux pour répondre aux besoins de l'être humain. Et ça ne marche pas ! En effet, il y a beaucoup de modifications dans les animaux pour augmenter la production des nourritures. Par conséquence les animaux souffrent pendant toutes leurs vies. Puisque les animaux sont dans la douleur tant des modifications, les agriculteurs pomper leurs animaux avec les antibiotiques. En conséquence, les humains consomment les antibiotiques de plus en plus et développent une immunité à eux.

D'autre part, OGM est bon pour réduire le nombre de produits chimiques utilisés dans l'agriculture d'aujourd'hui. Il est vrai que OGM peuvent être utilisés pour créer le fruit idéal, mais il est encore un processus qui modifie la croissance et est en fin de compte interférer avec la beauté de la nature.